[原创]关于Illustrator CS2的讨论
在verycd上看到的，我正在下Illustrator的时候无意间看到的讨论，觉得有点意思，发来给大家看看是从一个网友开始的：
[quote]wolf-zhang 2005-9-29, 04:16 AM：
我是一个vc的新人，借由“十一”东风，注册来到这里。初来札到，感到很新鲜，同时也有几分思考。
作为一个vc新人，广告设计的局内人，我有一些看法，想在此地和大家探讨一下。
首先，vc提供的资源绝对是很强的，例如photoshop，我们只用到到了cs版，这儿已有cs2版下载了。最近adobe公司的套装版本正在放出，又引起了这儿朋友的热烈关注。但我想说的问题就在这儿。
到底这儿有多少专业用户？
我是如何知道vc的？两个月前去朋友家住了两晚，顺便借用了他的电脑。令我很是惊讶的是，他所装的adobe reader是7.0 professional版本的。这个软件我基本上是不用的，但是就我所知，这个软体是功能很全面的。用了一个小时，的确很不错。我顺便问了他一下，“老二，你派什么用场的？”－“读读pdf”。这就是他的回答。堂堂的professional被破解，adobe估计也就罢了，谁让它那么红；堂堂的professional被用来读pdf，adobe该苦笑了～～说professional是牛刀，那是亏了adobe；说读个小小pdf是鸡，那是抬举了他！
photoshop就我所知用户层面还是很广的，大家享用高版本那也无可厚非，cs2版就我两个月的使用经验来看，比cs版本更加体贴。大家如果是用来现在很流行的ps的话，那是绝对一流。
说说illustrate吧。这个软体和indesign一样，是专门基于专业平面用户设计的。用惯了photoshop的朋友也是能发现两者的许多共通之处。但是我不明白，普通用户安装又有何用呢？这有一点好笑。
况且，大家那么追捧illustrator，我要告诉大家，在中国，至少在我们广东，浙江，香港，台湾一带，平面设计用户都是用CorelDraw的。为什么？我给出两个字－－－“惯性”！
我不是吹捧自己，贬低大家，只不过这是事实：专业用户是不用word，reader，illustator～～～的，因为我们大多用苹果机，苹果机上有更好的。如果你不是专业用户，那这些adobe公司的软体不太适用于你们；如果你想跨入专业门槛，更推建你使用CorelDraw，而不是illustator，虽然它也很好用的.
有不对的地方，请指正！
谢谢阅读。[/quote]
以下是讨论：
hls2005-9-29, 05:59 AM
你用过苹果机吗？在苹果机上不用Illustator？那你用什么，“苹果机上有更好的”，请说出来听听，是什么更好的？如果你说你用CorelDraw，那你就根本不是用苹果的！
windsmart2005-9-29, 07:10 AM
"在中国，至少在我们广东，浙江，香港，台湾一带，平面设计用户都是用CorelDraw的" 请问您见过香港，台湾的设计源文件么，除了中国大陆，我还没听说过在印刷领域CorelDraw是主流，据我所知，台湾设计行业几乎没人用CorelDraw，而且使用不使用reader和专业恐怕没有关系吧。ＰＤＦ只是跨平台文件浏览软件，如果你要给没有ＷＯＲＤ的人看ＷＯＲＤ版面的文挡就要用ＰＤＦ，这个恐怕只有ＲＥＡＤＥＲ不行吧？
工具就是工具，是为人服务的，只要他觉得需要，用着顺手就是最好的。并不是说不是您这样的印刷工就不配用illustator
我也是从事设计工作，我总结出。CorelDraw和illustator比起来。更适合广东，江苏那些印刷作坊用。起码我工作中接触到的国外和台湾的设计文件来看illustator在国外占毋庸置疑的绝对主流，freehand占少量，至于CorelDraw，除了我接触到的浙江，广东的出片印刷作坊用来出胶片外，没见任何国外人用过。
国外还有首饰设计师和平面设计师用ＭＡＹＡ做效果图呢
并且，您说的“专业用户是不用word，reader，illustator～～～的，因为我们大多用苹果机，苹果机上有更好的”更显出您的无知来了，我不知道比illustator更好的矢量软件是什么，也许只存在于您无知的想象中吧。
dtsolitary2005-9-29, 07:59 AM
楼上的正解！
Mac上做平面设计也无非是Adobe系列。
矢量应该是Illustrator主流，CDR算是一些补充而已，FreeHand印刷用的很少。就操作而言，Adobe才是最体贴用户的，FreeHand也还算不错。
我就是江苏的，我搞印刷，至少我这里及周边地区，AI用户才是绝对优势。至于CDR，如果不是占着个跨页拼版及图片精确定位不偏移的优势、还有个可以看看分色效果的功能，一般都懒得用它。
20楼的估计是个初哥，从他的话中可以看出他连Mac机都可能没用过吧。
我这里十九台PC、六台Mac，不知道他所谓的“更好的”是指什么？
或许是盲崇吧。
顺更补充一句：20楼说他是“广告设计局内人”，我这里的广告公司不在少数，非常普遍的一个现象是：只会设计，不懂拼版、、不懂油墨、不懂印刷……很多连彩印机长什么样都只能看看图或是梦里去……
充其量做做图，也敢用“专业”这两个字？会让人笑掉大牙的。 raylier2005-9-29, 08:13 AM
我的个人观点是：CD适合初学、学习者，而AI适于工作者。我建议是用AI工作，兼用CD的一些特殊功能。
至于“我不是吹捧自己，贬低大家，只不过这是事实：专业用户是不用word，reader，illustator～～～的，因为我们大多用苹果机，苹果机上有更好的。如果你不是专业用户，那这些adobe公司的软体不太适用于你们；如果你想跨入专业门槛，更推建你使用CorelDraw，而不是illustator，虽然它也很好用的.”矢量软件无非就那么几种，还有什么更好的呢？对于CD、AI孰优孰劣也没有一个下确的答案。不过据一些国外的客户说矢量方面AI是标准，平面设计师不会是不行的。CD的市场是由于开始时软件厂商对中国市场定位的原因遗留下来的。而且据网上说（有可能不准）Adobe兼并Macromedia时没有选择corel公司是因为其没有多大意义（虽corel的市值不如Macromedia高）。
我建议初学者还是两者都学一些，习惯用那个随自己的便，每种软件都有其存在的道理吗。
t4002005-9-29, 08:14 AM
就平面设计来说,Illustator和PS有着很好地兼容性,Illustator有它自身很强的地方,比如网格填色,这是CorelDraw无法比拟的;而CorelDraw的贝兹曲线造型工具在做图的速度和方便性上也是Illustator所不及的,各有各好,使用只是个人习惯问题,没啥好争吵的~
Choost2005-9-29, 10:16 AM
看来是专业人士.说得不错,正中要害
界外2005-9-30, 10:58 AM
我个人感觉，ＡＩ与ＣＤ比较有点象maya与3Dmax相比，ＡＩ更专业cd更流行易用．ＡＩ好象功能少于CD但更重要的是ai的功能比cd更精，更适合发挥人的想象力.
kelakela2005-10-1, 02:26 AM
这位仁兄的话有问题，如果没有记错的话，南方的用户大多都用Macromedia FreeHand，北方的用户多数使用CorelDraw，而且使用CorelDraw的公司多数是小公司，作为广告行业来说如果你使用CorelDraw，是不会有什么大的客户的，你可以了解一下中国建设银行、中国网通、中国移动、麦当劳、肯德基等等一些有规模的公司的VI系统是用什么软件制作的，回答只有一个——Illastrator，而且，就我的理解，Illastrator也是苹果机上最优秀的矢量软件。我不是看不起CorelDraw，我也是CorelDraw的认证产品专家，但是CorelDraw的颜色系统始终赶不上Illastrator，这是问题的关键所在，使用CorelDraw的原因只有一个——便宜。当然Corel公司还有一些非常好的软件Corel Painter和PainterShop，只是没有中文版，不适合国人使用，我们提倡中国人就用中文化软件。
还有一点Indesign的主要作用是排版，虽然也是矢量软件，但是两个软件是有本质区别的。
kodak_95272005-10-1, 03:55 AM
在学校上学的时候听cd多，工作了感觉用ai的多，刚开始还不知道ai是平面矢量软件，还以为是人工智能呢。
哈哈。软件是人用的，在周围环境的影响下用的顺手就好了。随便说点，别当真。呵呵。
aa202005-10-1, 04:50 AM
你错了，在香港通常不用CorelDraw，是用Freehand和illustator
dexboi2005-10-1, 09:00 AM
软件关键在于你的掌握！
你敢说用ai就能做出很牛的作品吗？
你敢说用cd就做不出很内的作品吗？
软件就是工具，工具是死的
zuzoki2005-10-4, 05:53 AM
用什么软件还要看本地的输出中心，何必那么麻烦。
像我们这，CorelDRAW 9 都用了几年了，AI的文件拿来都要转转，
AI和COREL都不错，只是面对的用户自己的习惯和输出中心的输出水平。
何必在意用什么软件呢，好的设计师都不用软件的。都是用铅笔的。
caeser22005-10-13, 10:43 AM
我是搞软件的，这个行业的惯性是Virual Stdio 6(呵呵，JAVA等非MS系列在讨论之外)，大家都说.net无用，可暗中都在较劲的学.net，而且vc6的程序也喜欢用.net环境写，为什么？按你的说法，如果不能使用全部（大多、主要...）功能那么干脆就不要用，不通吧。
举个例子来揭示你错误的地方：
为什么大家都不喜欢WinXP home版？即使home也有很多服务用不上.........
原因：如果装pro，还有学习使用其他服务的机会；用home，一点机会都没有！
页:
[1]